关于婚姻家庭案件中的DNA鉴定亲子问题目前，鉴定亲子技术已经非常成熟，否定准确率百分之百，肯定准确率百分之九十多。鉴定亲子结论是法院判决的科学依据之列。问题在于：一方提出鉴定，另一方坚决不配合。这种情况下，如何认定事实，是否适用推定原则。案例一：女方代子提出对男方（婚外男方）抚养费请求，关于孩子与男方亲子关系，女方举证若干，包括男方在女方产期住院签字、陪护证明等。但是，男方对该孩子其子，矢口否认，并且，拒绝配合做鉴定亲子。吴法官认为：此案根源在于未成年子女抚养权和他人隐私权发生冲突时，法律要保护哪一个。应当是孩子抚养权。所以，如果原告提供的证据已经形成合理的证据链条，被告否认但拒绝配合做鉴定亲子，则对亲子事实认定上适用推定原则，视为存在亲子关系。对此，目前，已经达成了共识。关键在于，原告举证到何种程度，属于形成合理的证据链条？案例二：女孩子21岁，请求确认与父母之外的第三人亲子关系。其母亲作为证人出庭作证，并提供了与第三人亲密的**。同时，女孩子父亲起诉，请求确认此女非其所生，追回抚养费。第三人否认此女为其所生，并且拒绝做鉴定亲子。法院经审查，发现母亲提供的**日期为2006年。法院以